Societat
La Fiscalia manté que pare i fill van apunyalar el veí de Miralcamp
El jurat es reunirà avui per al veredicte
Un jurat popular començarà aquest matí a deliberar per l’apunyalament mortal d’un veí de Miralcamp de 35 anys en una baralla entre dos clans familiars el 23 de novembre del 2022 en un bar de la capital del Pla d’Urgell.
Han estat quatre dies d’un judici que va començar dilluns a l’Audiència de Lleida i que va finalitzar ahir amb les conclusions de la Fiscalia i els advocats que, alhora, són acusació i defensa, ja que hi ha quatre acusats d’una família –entre ells un pare, A.R.C., i el seu fill, J.R.R., que serien els autors de l’homicidi– i dos de l’altra –dos germans de la víctima mortal.
El Ministeri Públic sol·licita que el pare sigui condemnat a 19 anys i mig de presó i per al seu fill fa una petició de 16 anys i mig. El fiscal, Juan Boné, va recordar que la víctima va patir dos punyalades que van acabar amb la seua vida. “La més profunda, al tòrax, amb un ganivet gran, que era el que portava A.R.C. L’altra, a l’abdomen, que va ser feta per J.R.R.”.
Aquest últim va intentar exculpar el seu pare que, al seu torn, va dir que va arribar després de la disputa i que no portava un ganivet sinó un pal. En aquest sentit, el fiscal va assegurar que “en el vídeo de les càmeres de seguretat s’aprecia com ataca la víctima. A més, tenia sang a la mà dreta, per la qual cosa no va ser un simple espectador”.
També va recordar els seus antecedents i que el 1992 va ser condemnat per un crim similar en un poble de Jaén per la qual cosa va estar 8 anys a la presó. Per la seua part, l’advocat de la víctima mortal i dels seus dos germans va afirmar que “la família R. estava preparada per a una baralla. Anaven armats. Va ser una emboscada”. Els lletrats dels principals acusats van afirmar que els seus clients es van defensar en el marc d’una baralla.
Han estat quatre dies d’un judici que va començar dilluns a l’Audiència de Lleida i que va finalitzar ahir amb les conclusions de la Fiscalia i els advocats que, alhora, són acusació i defensa, ja que hi ha quatre acusats d’una família –entre ells un pare, A.R.C., i el seu fill, J.R.R., que serien els autors de l’homicidi– i dos de l’altra –dos germans de la víctima mortal.
El Ministeri Públic sol·licita que el pare sigui condemnat a 19 anys i mig de presó i per al seu fill fa una petició de 16 anys i mig. El fiscal, Juan Boné, va recordar que la víctima va patir dos punyalades que van acabar amb la seua vida. “La més profunda, al tòrax, amb un ganivet gran, que era el que portava A.R.C. L’altra, a l’abdomen, que va ser feta per J.R.R.”.
Aquest últim va intentar exculpar el seu pare que, al seu torn, va dir que va arribar després de la disputa i que no portava un ganivet sinó un pal. En aquest sentit, el fiscal va assegurar que “en el vídeo de les càmeres de seguretat s’aprecia com ataca la víctima. A més, tenia sang a la mà dreta, per la qual cosa no va ser un simple espectador”.
També va recordar els seus antecedents i que el 1992 va ser condemnat per un crim similar en un poble de Jaén per la qual cosa va estar 8 anys a la presó. Per la seua part, l’advocat de la víctima mortal i dels seus dos germans va afirmar que “la família R. estava preparada per a una baralla. Anaven armats. Va ser una emboscada”. Els lletrats dels principals acusats van afirmar que els seus clients es van defensar en el marc d’una baralla.
Infolleida
Segre

